2006 is dead | [ cinéma ] |
abouttheindionacionalderajamartinmunichdestevenspielbergthehostdebong
joon-hothecoloroflovedepeggyaweshlascènedeséductiondansletraindecasino
royaleodetedejoaopedrorodriguescertainsépisodesdelostsaison2lajeunefille
del'eaudenightmshyamalanrapacesdejoaonicolaolagueulequetuméritesde
miguelgomeslesoleildealexandresokourovonnedevraitpasexisterdehpglà-bas
dechantalakermanamericandreamzdepaulweitzl'imposteurdechristoph
höchhauslervol93depaulgreengrassmonmélodramepersonnelparanoïaagentde
satoshikontwistdealexiawaltherwassuprockersdelarryclarkthedevil'srejectderob
zombiecesrencontresaveceuxdedanièlehuilletetjean-mariestraubmalanochedegus
vansantlesangesexterminateursdejean-claudebrisseaucurbyourenthusiasmsaison
4cinnamondekevinjeromeversonmiamivicedemichaelmannheroessaison1lesvues
chinoisesdechristopheatabekianuncamionenréparationdearnaudsimonleversde
noëllepujolplusquelquesfilmsdéjàvusenpassedesortirbonneannée
Commentaires
2007-01-02 23:30:54
merci JS pour cette liste en forme de suggestion?
2007-01-02 23:33:03
juste ce qui m'a frappé cette année (parfois quelques images, parfois désagréablement, mais très vraisemblablement j'en oubli...)
2007-01-03 11:49:34
Alors "heroes", vraiment bien n'est-il pas ? A la limite, ce serait une libre adaptation valable des "Watchmen" je trouve... Aurais envie d'écrire dessus, bcp de choses à dire, mais pas le temps... Re bonne année vieux sénile...
2007-01-03 13:09:57
oui, oui, c'est très bien, mais il y a un je ne sais quoi qui l'empêche d'être une grande série...laissons tout ça se déposer...en tout cas, oui, on pense aux Watchmen, même si l'atout de Heroes il me semble c'est sa relative naïveté, y compris celle de certains personnages (Hiro par exemple, dont le parcours, on le voit, va dans le sens d'une prise de conscience, d'une maturité, et c'est très émouvant), ce qui ne caractérise pas vraiment la bd de Moore et Gibbons...en tout cas il n'y a vraiment que dans une série ou un film us qu'on peut avoir des phrases aussi culottées que "save the cheerleader, save the world", j'adore...en France je crois qu'on s'oserait pas une telle chose, par peur du ridicule...
2007-01-03 15:33:13
Suis d'accord avec toi JS, Hiro est effectivement le personnage le plus intéressant de la série...pour le reste je suis un peu comme toi...un je ne sais quoi...
2007-01-03 19:46:50
Salut JS,
et bonne année
Je n'ai vu que le premier épisode de Heroes et n'ai pas du tout accroché. Tu me donnes envie de persevérer.
"Ton mélodrame personnel", c'est ton film ? C'est pour cette année ?
Sinon, en lisant ta dernière phrase, j'ai cru un instant que tu incluais "déja vu" de tony scott dans ton top 2006. dommage...
2007-01-03 19:57:10
hello Raqi,
premier épisode un peu laborieux en effet, persévère, persévère (mais si au bout du troisième tu n'accorche pas il y a peu de chance que ça te plaise...)
Sinon, non, il ne s'agit pas de mon film...(je ne me serais quand même pas permi de le mettre dans ma liste des trucs vus en 2006...), private bad joke on va dire...
et enfin, pas vu le Tony Scott, pas encore eu le temps (je ne sais même pas s'il est encore à l'affiche)...je serais très curieux de savoir quels films t'ont marqué cette année (et je n'oublie pas de vous répondre sur le Resnais, bientôt...)
2007-01-03 20:07:35
Magnifique présentation ! Quel art de la mise en scène. Ton drame personnel est déjà loin et le triomphe, à portée de mains. Bonne année, bel oeil !
2007-01-03 20:30:19
quel enthousiasme! d'ailleurs, pas de top chez toi miss S...?
2007-01-03 21:36:15
"(je ne me serais quand même pas permi de le mettre dans ma liste des trucs vus en 2006...)"
Tiens ça me fait me souvenir que, je ne sais plus exactement quand, Skorecki avait mis Eugenie de Franval de Louis Skorecki comme l'un des meilleurs films de l'année.
On doit pas être beaucoup à avoir vu Eugénie de Franval...(Scanner ?)
2007-01-03 23:40:26
pour ma part, pas vu Eugénie Franval...(mais j'aime bien le geste de Skorecki, paradoxalement, je trouve ça drôle...)
2007-01-04 09:53:18
Yep ! Mais pas so terrible comparé aux « Cinéphiles ».
2007-01-04 23:21:01
Question peut-être stupide, mais c'est quoi ?
2007-01-04 23:54:58
mais JG, c'est une liste!
2007-01-05 00:14:01
Alors je tiens à le dire au cas où ma maman lirait ces lignes, plusieurs indices m'avaient amenés à penser qu'il s'agisait très irréfutablemet d'une liste, et pas d'autre chose - ma question n'était pas siiii stupide que cela.
En revanche, question peut-être un petit peu bêbête, je me demandais, là, comme ça, à vous lire, ce que pouvait bien être que ce film de Skorecki évoqué par vous, "Eugénie de Franval", dont, je le confesse, je n'ai jamais entendu parler ?
2007-01-05 00:21:59
i know you're not so stupid! si on peut plus plaisanter...(cette liste c'est peut-être la liste des images qui m'auront marqué en 2006...rien de plus...)
quant à Eugénie, je laisse à d'autres plus qualifiés que moi le soin de répondre...
2007-01-05 00:22:47
pour "maman"...?
2007-01-05 11:27:14
Est-cequelesmeilleuresimagesde2006formentunrubancontinuceluiquidonnedusensànotreannéequivientdes'écoulerencoreunefoissansqu'onl'aitvuepasserouneseraient-ceplutôtquedes
flaques
éparses
formant
un archipel intense
aumilieudel'océand'insignifiancequenousubissonstouslesjours?
Pourquoisedirebonneannéeetfairedesbilansaujourd'hui?
2007-01-05 11:49:25
Eliot > pour maintenair un peu de symbolique (et donc de structure) dans nos vies dissolues?
2007-01-05 15:25:18
Au passage, je suis bien content de te voir citer le film d'Arnaud Simon et en faire comme moi l'un des films à retenir de l'année. A l'heure du bilan, je m'étais senti un peu seul sur ce coup...
2007-01-06 08:28:44
Le film de Skorecki est une adaptation d'une nouvelle de Sade (plan fixe - bande son reprenant le texte de Sade) avec commme particularité que l'on y voit L.S s'y branler face caméra.
2007-01-06 08:32:10
Si je me souviens bien j'ai du voir ça vers 77/78 au studio 43 en présence du réalisteur (je crois bien que c'était une des premières présentation en salle), de Simsolo etc...



