Ici, un article de Libé qui se passe de commentaires...et qui montre la stupidité de certains responsables des industries dites "culturelles"...police partout, art nulle part...

Concernant la loi DADVSI évoquée ici, un nouveau billet de Eolas suivi d'une kyrielle de commentaires souvent passionnants...pas très rassurant (la loi et ses DRM) de mon point de vue, et maître Eolas, une fois n'est pas coutûme, à moitié convainquant...

Suite à ce billet sur la loi DADVSI, j'ai reçu il y a quelques jours un mail émanant du Ministère de la Culture et de la Communication (je précise que je ne suis pas abonné à la newsletter du Ministère en question) invitant à se rendre sur ce lien où le ministère donne sa version des choses...comme quoi les nouvelles vont vite...souriez vous êtes surveillés ;-)

Pour ceux que ça intéresse, excellente intervention sur la critique littéraire (mais qui vaut pour toute la critique dite "culturelle"), peu à peu mangée par le journalisme, ici, ainsi que la retransciption du débat qui a suivi cette même intervention...D'autres séances sont prévues dans l'année, voir là.

Pour mémoire, voir aussi le débat qui eu lieu chez Sandrine il y a quelques temps sur un sujet voisin...

Le problème du piratage est complexe, les deux parties (P2P/Industrie) sont concernées et devraient chacune faire un effort, mais la loi qui se profile sent mauvais, bien dans l'air du temps...

si vous voulez signer la pétition c'est ici


citation :

Appel à tous les internautes français à s'opposer par tous moyens au projet de loi DADVSI qui doit être examiné en urgence pendant les fêtes de fin d'année.


Ce projet de loi résulte de l'obligation de transposition en droit français de la directive européenne EUCD datant de 2001.

La directive européenne EUCD résulte elle même de l'obligation de respecter un traité international de l'OMPI datant de 1996.Le traité OMPI de 1996 est la conséquence directe de la manoeuvre anti-démocratique de l'administration Clinton qui a imposé ce texte international pour contourner l'opposition de son opinion publique au projet de loi NIICPA, demandé par le lobby des contenus, et en particulier la communauté hollywoodienne, en échange d'un soutien électoral. Ce traité a donc permis aux Etats-unis d'imposer le tristement célèbre Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

Aujourd'hui, la France doit subir les conséquences de ces manoeuvres politiques. De plus, le lobbying incessant des industries du contenu a mené à un projet de loi (et des amendements) encore plus liberticide.
En pratique, il est prévu de pénaliser le contournement des dispositifs de protection (dispositifs anti-copie, anti-lecture, dispositifs de traçage et autres rootkits destructeurs ou générateurs de failles de sécurité).

Il n'est pas acceptable de légaliser les dispositifs anti-copie dans un pays où les citoyens paient une redevance pour copie privée.

Il n'est pas acceptable que ce type de dispositif interdise l'usage des oeuvres, comme leur simple lecture sur un PC, que ces oeuvres aient été acquises ou prêtées, ou encore leur transfert dans un balladeur mp3 sur lequel a par ailleurs déjà été payée une redevance pour copie privée.

Il n'est pas acceptable d'être considéré comme un délinquant quand on contourne ces dispositifs afin de simplement pouvoir utiliser normalement ce que l'on a acheté.

Il n'est pas acceptable que l'on autorise des sociétés comme Sony à imposer des dispositifs qui détruisent les machines et y introduisent des failles de sécurité ou des outils de traçage de l'usage portant donc atteinte à la vie privée.

Il n'est pas acceptable que ces oeuvres ne puissent pas être utilisées sur des machines Linux, et que l'on impose de ce fait aux français d'acheter le système d'exploitation américain microsoft windows.

Il n'est pas acceptable d'interdire les logiciels libres ou d'exiger la modification des licences libres.

Il n'est pas acceptable d'interdire les logiciels de communication n'implémentant pas de dispositifs de protection.

Le projet de loi DADvSI, résultant d'actes de guerre économique hostiles à la France, est un projet de loi qui porte gravement atteinte aux droits des français, qui est contraire aux intérêts économiques de la France (en particulier de ses PME), et dangereux pour la sécurité économique nationale. Les parlementaires qui voteraient ces mesures porteraient donc atteinte aux interêts de leur propre pays.

à titre informatif on peut aussi lire ça...

rajout du 22/12/2005 : la projet a finalement été adopté (cela dit je n'ai jamais cru à l'utilité profonde des pétitions), mais avec pas mal de bémols...on peut lire deux excellent billets chez Eolas, dont le premier relate un incident hallucinant à l'Assemblée Nationale, quant au second il met en lumière des réactions non moins surprenantes et indique que cette loi est difficilement applicable.

On peut lire aussi ce texte de l'Odebi qui explicite le contenu de cette loi...

Libération est en grève, y compris sur le net. A cette adresse, la rédaction a crée un blog consacré à cette grève (on aimerait plus de nouvelles fraîches de la part de la rédaction par ailleurs...). Je ne peux m'empêcher de voir un lien entre la crise que traverse Libération (identitaire, économique, etc.) et la déroute du PS, incapable de se positionner sur quoi que ce soit de manière cohérente depuis pas mal de temps...triste de constater qu'un certain fond commun et populaire de la gauche a disparu depuis bien longtemps. Il y avait cette chose juste dans le film de Guédiguian sur Mitterand : que la gauche, en France, est désormais un cadavre, que le mot même est devenu honteux, comme en témoignent quelques blogs que je fréquente et qui, plus le temps avance, profèrent des opinions qui font froid dans le dos. Pour eux Libération est une obsession "négative", comme s'il fallait tuer en eux quelque chose qui, par la passé, appartenait à cette culture là...ils diraient sans doute qu'ils évoluent parce que l'époque change; je trouve plutôt qu'ils se racornissent...

Sinon, dans la série F est un con, on peut lire ici quelques saillies paroxystiques "hautes en couleurs" du "philosophe" Alain Finkielkraut. Comme dit mon ami Dominique "Il y a quelques mois, je disais que c'était l'Oriana Fallaci de-dans-cinq-ans. Quelle grossière erreur ! Il n'y avait pas besoin d'attendre si longtemps...".

(pour l'entretien dans son intégralité, c'est ici, ainsi qu'une réponse faite à Finkielkraut sur le même site, là; et puis, pour les anglophones, l'entretien original du quotidien Haaretz; Ah, et puis cet excellent entretien de Patrick Savidan sur le site du Nouvel Obs)

(rajouts supplémentaires : cet excellent article de Aude Lancelin dans le Nouvel Obs, ainsi qeu ce texte là, ou encore cette tentative de réhabilitation de Finkielkraut chez Samizjazz à laquelle je ne souscris pas, mais qui ouvre des pistes de réflexion intéressantes).

Et pendant ce temps le blog de Virginie Despentes est toujours inaccessible. Un blogeur m'avait dit, suite à ça (qui faisait déjà suite à ça), que j'avais tort de parler de censure, qu'il fallait plutôt parler d'autodafé. Force est de constater qu'il a raison. A moins que...?

Pour mémoire, sur les événements de ces dix derniers jours, il y a eu ça puis ça, ça et encore ça chez Tlön (avec lequel je suis en désaccord, moins sur le fond que sur sa posture), cette réaction chez Z, ces billets chez Versac, cet excellent texte chez Radical-Chic (auquel je souscris pleinement), qui a également écrit ça et ça, et surtout cette analyse remarquable d'un blogeur que je ne connaissais pas, peut-être le seul à ouvrir des pistes de réflexions un peu fécondes pour tenter de sortir de tout ça par le haut. Et puis aussi ces deux excellents billets d'Eolas, et enfin, last but not least, ce texte là, et ces deux citations de Chaplin et Cioran chez Ludovic...(et enfin, dernier rajout, ces deux là via Z)...et puis, bonus ça chez Sandrine...

D'un point de vue plus "cinématographique", on aurait tort de ne pas lire ces deux textes jumeaux, celui de Sébastien et celui écrit sur Exit Option. Et puis aussi ce texte de Séguret dans Libération (même s'il oublie Banlieue 13 dans son panel, et - rajout du 17/11/2005 - concernant les films plus anciens, Hexagone ou le Thé au Harem d'Archimède - oublis ou impensé comme le souligne Olivier H en commentaire?).

(et encore, parce que je ne peux pas l'oublier, le rappel de cet effroyable incident à Epinay quelques jours avant le déclenchement des émeutes)

(et rajout de dernière minute : ce beau texte de Jean Baudrillard dans Libération...)

Une troisième fois le blog de Virginie Despentes a été désactivé, après une courte période où il a reparu. Mais aujourd'hui c'est encore pire, puisque lorsqu'on tape son adresse, on tombe sur cette sinistre parodie. Comment 20six peut-il laisser faire ça? Pourquoi, surtout, une ou plusieurs personnes malfaisantes s'acharnent sur elle? Impossible évidemment de ne pas y voir la gangrène machiste tapie derrière cette intrusion, le terme ordurier de "salope" ne laissant aucun doute sur le pauvre imaginaire de ces imbéciles (qui de fait s'apparentent à des censeurs puisque pour le moment Despentes n'a plus de tribune sur le net)...

via Heures Creuses, une petite bande annonce amusante de Shinning...

(cette vidéo montre cependant combien il impossible de faire complètement disparaître l'inquiétude et l'effroi éprouvés face au visage de Nicholson, où comment il n'est pas si aisé de faire mentir certaines images)