pour info | [ le temps réel ] |
Après les déboires de Libération c'est donc au tour de Politis d'être menacé de disparition, si vous désirez les soutenir c'est ici...(mais que lisent les gens de gauche? reste-il des gens de gauche d'ailleurs? va t'on en être réduit à devoir lire Le Figaro ou Le Monde...?)
Commentaires
Hyppogriffe
-
http://notremusique.blogspot.com
2006-10-10 18:37:18
Non, non, il reste "le Canard" dont les ventes augmentent!.. Et puis, franchement, "Politis", c'est assez illisible.
2006-10-10 18:37:18
Non, non, il reste "le Canard" dont les ventes augmentent!.. Et puis, franchement, "Politis", c'est assez illisible.
willy
2006-10-10 23:22:14
Lorsque les articles redeviendront des articles digne de ce nom, que le travail d'investigation reprendra, que la singularité sera encouragée et que l'indépendance règnera en lieu et place de dépêches AFP améliorées, je reprendrais la lecture des journaux. Je ne dis pas qu'il ne reste pas des articles de qualité mais ils sont bien peu nombreux et certainement pas suffisants pour justifier un abonnement...
2006-10-10 23:22:14
Lorsque les articles redeviendront des articles digne de ce nom, que le travail d'investigation reprendra, que la singularité sera encouragée et que l'indépendance règnera en lieu et place de dépêches AFP améliorées, je reprendrais la lecture des journaux. Je ne dis pas qu'il ne reste pas des articles de qualité mais ils sont bien peu nombreux et certainement pas suffisants pour justifier un abonnement...
lesyeux
-
anne.guichard-bert [at] wanadoo.fr
-
http://lesyeuxouverts.over-blog.net
2006-10-16 15:21:00
j'ai relayé aussi l'appel de politis
j'y suis fidèle
je ne compends pas bien pq il semble "illisible" à hyppogriffe"
2006-10-16 15:21:00
j'ai relayé aussi l'appel de politis
j'y suis fidèle
je ne compends pas bien pq il semble "illisible" à hyppogriffe"
Hyppogriffe
2006-10-17 13:38:12
Bon, "illisible" est un peu exagéré, mais il ne suffit pas d'être de gauche, altermondialiste et anticapitaliste pour faire une revue intéressante. Par exemple, les pages cinéma de "Politis" sont affligeantes de nullité (du reste, c'est normal : elles sont rédigées par des gens de "Positif"); pour le reste, le discours est systématiquement convenu : il faut "résister" tous "ensemble" contre le "libéralisme". Discours qui finit par désespérer tant il est répétitif, un peu comme les discours de Besancenot. La critique du capitalisme n'empêche pas le conformisme, et le conformisme peut aussi être de gauche. Voir la une de "L'Humanité" sur les stars en visite à Cachan. Bref, tout ça ne suffit pas, ou est en trop. "Politis" ne donne pas envie de se révolter, pas plus d'ailleurs que "Le Monde diplomatique" ou "Rouge", parce que ces revues ne sont pas la voix des pauvres, mais plutôt celle des universitaires de gauche et des gestionnaires du vote de gauche, des gens très ennuyeux.
2006-10-17 13:38:12
Bon, "illisible" est un peu exagéré, mais il ne suffit pas d'être de gauche, altermondialiste et anticapitaliste pour faire une revue intéressante. Par exemple, les pages cinéma de "Politis" sont affligeantes de nullité (du reste, c'est normal : elles sont rédigées par des gens de "Positif"); pour le reste, le discours est systématiquement convenu : il faut "résister" tous "ensemble" contre le "libéralisme". Discours qui finit par désespérer tant il est répétitif, un peu comme les discours de Besancenot. La critique du capitalisme n'empêche pas le conformisme, et le conformisme peut aussi être de gauche. Voir la une de "L'Humanité" sur les stars en visite à Cachan. Bref, tout ça ne suffit pas, ou est en trop. "Politis" ne donne pas envie de se révolter, pas plus d'ailleurs que "Le Monde diplomatique" ou "Rouge", parce que ces revues ne sont pas la voix des pauvres, mais plutôt celle des universitaires de gauche et des gestionnaires du vote de gauche, des gens très ennuyeux.
Christophe Kantcheff
-
kantcheff [at] free.fr
2006-10-21 12:07:52
Cher Hyppogriffe pas ennuyeux du tout,
Je suis journaliste à Politis, notamment critique de cinéma, et je n'ai pourtant jamais écrit dans Positif. Mais, si tel était le cas, ce ne serait une tare que pour un esprit sectaire.
Lisez donc Politis avant de vous en faire une représentation aussi convenue. À moins que votre anticonformisme ne vous épargne de connaître ce dont vous parlez.
Et grand merci à Anne Guichard-Bert.
2006-10-21 12:07:52
Cher Hyppogriffe pas ennuyeux du tout,
Je suis journaliste à Politis, notamment critique de cinéma, et je n'ai pourtant jamais écrit dans Positif. Mais, si tel était le cas, ce ne serait une tare que pour un esprit sectaire.
Lisez donc Politis avant de vous en faire une représentation aussi convenue. À moins que votre anticonformisme ne vous épargne de connaître ce dont vous parlez.
Et grand merci à Anne Guichard-Bert.
Hyppogriffe
2006-10-21 12:54:06
Je lis "Politis", figurez-vous, Christophe, je ne me serais pas permis d'en parler en l'air. Et d'ailleurs je constate qu'à part votre appartenance ou non-appartenance à l'équipe de "Positif", vous ne réfutez rien du contenu de mon commentaire. Je ne suis pas sectaire, c'est "Positif" qui l'est, ainsi qu'une grosse partie de la mouvance antilibérale, "Politis" compris, avec ses gourous (chefs de parti, éditorialistes), ses mantras ("un autre monde est possible"), son agenda culturel et ses rituels. C'est malheureux, j'aimerais beaucoup que "Politis" soit un bon journal de gauche mais ça n'est pas le cas, c'est seulement un lieu où l'on ressasse quelques certitudes sans jamais parvenir à inventer la moindre alternative - même pas imaginaire - au monde capitaliste. Bon courage quand même.
2006-10-21 12:54:06
Je lis "Politis", figurez-vous, Christophe, je ne me serais pas permis d'en parler en l'air. Et d'ailleurs je constate qu'à part votre appartenance ou non-appartenance à l'équipe de "Positif", vous ne réfutez rien du contenu de mon commentaire. Je ne suis pas sectaire, c'est "Positif" qui l'est, ainsi qu'une grosse partie de la mouvance antilibérale, "Politis" compris, avec ses gourous (chefs de parti, éditorialistes), ses mantras ("un autre monde est possible"), son agenda culturel et ses rituels. C'est malheureux, j'aimerais beaucoup que "Politis" soit un bon journal de gauche mais ça n'est pas le cas, c'est seulement un lieu où l'on ressasse quelques certitudes sans jamais parvenir à inventer la moindre alternative - même pas imaginaire - au monde capitaliste. Bon courage quand même.
Christophe Kantcheff
-
kantcheff [at] free.fr
2006-10-21 14:46:59
Répondre au (pauvre) contenu de votre commentaire ?
- Je ne savais pas que des « chefs de parti » écrivaient régulièrement dans Politis, et gouroutisaient le journal.
-Rassurez-vous, les lecteurs de Politis ni ses journalistes ne sont gouroutisés par les « éditorialistes ».
-Le « mantra » que vous citez est le slogan d'Attac. En lisant Politis et les articles de presse qui ont parlé de la crise que nous traversons, vous auriez pu apprendre que la volonté d'indépendance de la part de la rédaction vis-à-vis de cette association, en particulier de sa direction, est à l'origine de la situation diffcile que nous connaissons. Et que si nous nous en sortons, notre indépendance en sera d'autant plus grande.
-L'économie solidaire, la décroissance, le non productivisme, le commerce équitable… sont des questions débattues dans Politis depuis longtemps - bien avant que certains de ces thèmes ne soient repris par de plus grands médias. Ces manières différentes d'envisager le processus économique peuvent être considérées comme des alternatives au capitalisme, et sont traitées dans les colonnes du journal sans dogmatisme.
- Vous lisez Politis ? Pourquoi lisez-vous donc un si mauvais journal ? Pourquoi perdre du temps avec « ce lieu où l'on ressasse quelques certitudes », vous qui semblez être pétri de doutes et de questionnements ?
2006-10-21 14:46:59
Répondre au (pauvre) contenu de votre commentaire ?
- Je ne savais pas que des « chefs de parti » écrivaient régulièrement dans Politis, et gouroutisaient le journal.
-Rassurez-vous, les lecteurs de Politis ni ses journalistes ne sont gouroutisés par les « éditorialistes ».
-Le « mantra » que vous citez est le slogan d'Attac. En lisant Politis et les articles de presse qui ont parlé de la crise que nous traversons, vous auriez pu apprendre que la volonté d'indépendance de la part de la rédaction vis-à-vis de cette association, en particulier de sa direction, est à l'origine de la situation diffcile que nous connaissons. Et que si nous nous en sortons, notre indépendance en sera d'autant plus grande.
-L'économie solidaire, la décroissance, le non productivisme, le commerce équitable… sont des questions débattues dans Politis depuis longtemps - bien avant que certains de ces thèmes ne soient repris par de plus grands médias. Ces manières différentes d'envisager le processus économique peuvent être considérées comme des alternatives au capitalisme, et sont traitées dans les colonnes du journal sans dogmatisme.
- Vous lisez Politis ? Pourquoi lisez-vous donc un si mauvais journal ? Pourquoi perdre du temps avec « ce lieu où l'on ressasse quelques certitudes », vous qui semblez être pétri de doutes et de questionnements ?
Hyppogriffe
2006-10-21 16:51:45
Vous voulez vraiment le savoir, ou simplement étaler encore un peu plus ici votre mépris souverain pour qui attend plus, et même BEAUCOUP PLUS, d'une revue de gauche?
Je lis certaines revues parce que je suis curieux de ce qui s'y dit, parce que j'en attends quelque chose, c'est tout simple, et ça ne mérite pas ces ricanements.
Le slogan d'Attac, je l'ai lu en couverture et dans les colonnes de "Politis" un certain nombre de fois. Quant aux éditorialistes et aux chefs de parti, je leur reproche tout simplement de prendre trop de place dans vos pages - et si les électeurs ou les pigistes de "Politis" pensent différemment d'eux, je ne le lis à peu près jamais nulle part.
Vos "alternatives" sont évidemment des projets louables, mais ils ne s'accompagnent d'aucune nouveauté éditoriale. Je me fiche de vos bonnes intentions, l'enfer en est pavé, ma question de simple lecteur c'est : qu'est-ce qui vous différencie des autres revues, à part les modes de gestion économique que vous prônez?
Enfin, oui, c'est parce que j'ai appris à douter que j'en veux aux journaux de gauche de n'avoir plus l'air de douter de grand-chose. "Sans dogmatisme", dites-vous, or on n'est jamais à l'abri d'un dogme, d'un cliché, ou d'un orgueil mal placé. Etre de gauche, c'est savoir ne JAMAIS l'oublier.
2006-10-21 16:51:45
Vous voulez vraiment le savoir, ou simplement étaler encore un peu plus ici votre mépris souverain pour qui attend plus, et même BEAUCOUP PLUS, d'une revue de gauche?
Je lis certaines revues parce que je suis curieux de ce qui s'y dit, parce que j'en attends quelque chose, c'est tout simple, et ça ne mérite pas ces ricanements.
Le slogan d'Attac, je l'ai lu en couverture et dans les colonnes de "Politis" un certain nombre de fois. Quant aux éditorialistes et aux chefs de parti, je leur reproche tout simplement de prendre trop de place dans vos pages - et si les électeurs ou les pigistes de "Politis" pensent différemment d'eux, je ne le lis à peu près jamais nulle part.
Vos "alternatives" sont évidemment des projets louables, mais ils ne s'accompagnent d'aucune nouveauté éditoriale. Je me fiche de vos bonnes intentions, l'enfer en est pavé, ma question de simple lecteur c'est : qu'est-ce qui vous différencie des autres revues, à part les modes de gestion économique que vous prônez?
Enfin, oui, c'est parce que j'ai appris à douter que j'en veux aux journaux de gauche de n'avoir plus l'air de douter de grand-chose. "Sans dogmatisme", dites-vous, or on n'est jamais à l'abri d'un dogme, d'un cliché, ou d'un orgueil mal placé. Etre de gauche, c'est savoir ne JAMAIS l'oublier.
Hyppogriffe
2006-10-22 20:17:31
"Je suppose naturellement des lecteurs qui veulent apprendre quelque chose de neuf et, par conséquent, aussi penser par eux-mêmes" Marx
2006-10-22 20:17:31
"Je suppose naturellement des lecteurs qui veulent apprendre quelque chose de neuf et, par conséquent, aussi penser par eux-mêmes" Marx
