Il y a une chose que je répugne à faire, c'est photographier les gens dans les vitrines. Près de chez moi il y a de petits salons de coiffure dans lesquels les hommes attendent leur tour (puisque ces salons sont essentiellement masculins) tandis que d'autres se font couper les cheveux. Ils attendent, discutent entre eux, mais certains regardent au dehors, les yeux dans le vague. C'est souvent très beau et émouvant ces personnes qui se retirent du monde depuis un lieu public. Pourtant cette vitrine qui fait écran, celle-là même qui les autorisent à se mettre en retrait, cette vitrine m'empêche de les photographier. J'aurais moins de difficulté à le faire si elle ne venait pas s'interposer. Là, c'est comme si j'allais photographier des gens en cage. On n'est pas au zoo, on n'a pas le droit de photographier comme si on était au zoo, même si bien entendu cela est une question de regard, pas de vitrine (certains photographient en extérieur, des gens "en liberté", et donnent néanmoins le sentiment d'être au zoo).

Pourtant je ne répugne pas à photographier les gens dehors, parfois proche d'eux. Dans l'idéal on devrait même pouvoir les photographier à quelques centimètres, sans se cacher. La photographie a avoir avec une certaine forme d'interdit. C'est pour cette raison que je n'ai jamais beaucoup le désir de faire des photos de concert ou de spectacle même si certains font ça très bien. C'est comme si je photographiais seulement lorsqu'on m'y autorise. Alors qu'en photo il me semble qu'l faut s'autoriser soi-même (ce que finalement, je ne fais pas souvent, ce qui s'en ressent ensuite dans les photos). Dans ce cas là, j'aurais plutôt tendance à me retourner vers le public. Comment trouver le bon équilibre entre le respect d'autrui (je veux dire un respect esthétique, rien à voir avec le droit à l'image qui est une question de droit, pas d'esthétique), et cette part de transgression qui peut impliquer une certaine violence symbolique?

Skoteinos se moque gentiment de moi lorsqu'il déclare, devant mes photos de gens endormis dans le métro, que je n'ai pas le droit de voler l'âme des gens. Endormis ou pas, il y a une part de vol dans la photo, comme dans toute représentation. Il n'y a rien de pire qu'une représentation safe, qui ne vole rien du tout mais qui du coup ne produit rien d'autre que de l'esthétique (au mieux). En somme c'est une question de morale. On fait les choses avec sa propre morale, au risque de se tromper (car chacun, au delà du fond commun, se fabrique son horizon et ses propres limites). S'autoriser, s'interdire : entre ces deux extrêmes, un no man's land à explorer...